Член Комітету ВР з питань освіти, науки та інновацій Роман Грищук охарактеризував як популізм ініціативу зменшити кількість обов’язкових дисциплін НМТ, вилучивши з них математику.
Про це він заявив, коментуючи проєкт закону, що пропонує модифікувати формат національного мультипредметного тесту, зробивши математику предметом за вибором.
За словами Грищука, він, будучи членом освітнього комітету, не підтримає цей законопроєкт.
«Я вже кілька років поспіль виступаю за те, щоб не чіпати математику. Адже ця дискусія триває не перший рік. Математика повинна залишатися обов’язковою для вступу, оскільки вона демонструє найвищу прогностичну валідність», – зазначив депутат.
Він підкреслив, що головне завдання НМТ полягає у коректному ранжуванні випускників та визначенні їхньої готовності до здобуття вищої освіти.
Грищук нагадав, що математика є предметом, поріг якого не долає найбільша кількість учасників тестування – приблизно 12%.
Водночас мінімальний пороговий результат з математики становить 5 тестових балів із 32 можливих. Як він зазначив, такий результат наближений до порогу вгадування, тому не може вважатися надмірно завищеною вимогою до абітурієнтів.
Саме математика, на думку депутата, надає найкращі можливості для якісного ранжування учасників вступної кампанії. З одного боку, частина вступників не долає мінімального порогу, а з іншого – саме з цього предмету найбільша кількість учасників отримує найвищі бали.
Грищук також наголосив, що це робить математику значущим інструментом для справедливого відбору абітурієнтів до закладів вищої освіти.
«Таким чином, математика на НМТ має залишатися обов’язковою. Я переконаний, що цей законопроєкт не буде ухвалений Верховною Радою, оскільки багато моїх колег усвідомлюють, наскільки математика важлива», – підкреслив Грищук.