22.08.2026
Поділитися
Бачите помилку в тексті — виділяйте фрагмент та тисніть Ctrl + Enter
Колективна справа проти OpenAI та Microsoft порушена групою американських авторів навчальних матеріалів, які стверджують, що їхні праці були задіяні для тренування великих мовних моделей без відповідного дозволу. Інформацію про це надав ресурс Publishing Perspectives.
Стверджується, що ШІ-інструменти потенційно можуть витіснити традиційні навчальні посібники з освітньої сфери.
Судовий позов було подано 14 серпня 2026 року до Федерального суду Південного округу Нью-Йорка. Основний позивач – автор математичних підручників Майкл Салліван. До нього приєдналися автори освітньої літератури Кеннет Саладін, Зві Боді, Алан Маркус, Кевін Паттон та Дана Лоуї. Серед відповідачів вказано низку підрозділів OpenAI та корпорацію Microsoft.
Позивачі заявляють, що компанії нелегально відтворили тисячі підручників для тренування ШІ, зокрема, скачуючи видання з нелегальних джерел та усуваючи дані про авторські права. Вони наголошують, що для використання підручників у навчанні моделей міг би існувати ліцензійний ринок, що забезпечував би авторам винагороду.
Автори також звертають увагу на специфіку ринку освітньої літератури. На відміну від художніх творів, підручник часто вибирається не безпосереднім користувачем, а викладачем, навчальним закладом чи освітньою системою. Тому, на думку позивачів, освітні установи можуть припинити закупівлю нових видань, якщо отримають доступ до більш дешевих або безкоштовних альтернатив на базі великих мовних моделей.
У позові зазначено, що ситуація може набути особливої критичності, якщо розробники ШІ зможуть постійно вдосконалювати моделі, використовуючи нові версії підручників. Тоді, припускають автори, школи та викладачі можуть частіше звертатися до ШІ-сервісів, віддаючи перевагу їм перед традиційними навчальними виданнями.
Позивачі визнають, що самі теми підручників не підпадають під захист авторським правом. Однак, за їхніми словами, захист поширюється на добір, структурування та послідовність викладу матеріалу, а також на авторський стиль та педагогічний підхід. Тому вони вважають, що створені ШІ аналоги можуть “розмити” ринок видань, написаних людьми.
Автори звертаються до суду з проханням визнати факт порушення авторських прав, стягнути грошову компенсацію та заборонити подальше неправомірне використання їхніх творів.
Згідно з даними проєкту ChatGPT is Eating the World, станом на 21 серпня в США було зареєстровано 136 судових справ проти ШІ-компаній, пов’язаних із авторськими правами.
Варто нагадати, що у липні 2026 року видавничі домівки подали позов проти Google через використання їхніх книг для навчання моделі Gemini без дозволу. У травні 2026 року інші видавці вели судові процеси з Meta та Марком Цукербергом щодо використання творів для тренування штучного інтелекту. У березні того ж року видавці вимагали закриття найбільшої онлайн-бібліотеки піратських видань.
Нещодавно стало відомо, що компанія, яка займалася навчанням ШІ, виплатить авторам та видавцям 1,5 мільярда доларів.
Головне фото: lib.ncsu.edu