Коли авторами згенеровано штучним інтелектом історію, її називали людИнУ. При цьому у двох послідовних експериментах люди відрізняли людський текст не краще за випадковість. На думку авторів дослідження, це свідчить про зростання штучного інтелекту генерувати подібні на людській художній текст — здатність, що людям доводиться оцінювати.
Бо можеш з цим зробити?
У дослідженні було три експерименти: у першому понад 1600 учасників віком 18-81 років давали прочитати історію, у половині випадків кажучи, що її написала людина, а в іншій — що згенерував штучний інтелект. Для цього використовували тексти, опубліковані в літературних збірках або згенеровані ChatGPT, причому у половині випадків автор назвали «людина», а в іншій — «заміняли люди-автор на ChatGPT». У цьому експерименті згенерований штучним інтелектом історії люди оцінили вище за якість та згенеруванний текст.
У другому та третьому експериментах науковці перевіряли, чи зможуть люди відрізнити згенерований текст від написаного людиною. При цьому оцінювали ознайомленість учасників з художньою літературою, а також обзнаність у сфері штучного інтелекту: у другому експерименті учасники самі оцінювали, чи написала людина, а в третьому — заміняли людину-автора на ChatGPT. У цьому експерименті згенерували штучним інтелектом історії люди оцінили вище за якість та згенерованний текст.
А у другому експерименті кожен додатковий бал у самостійній оцінці об’їзднала вище за шанси правильно визначити походження тексту — до 40 відсотків до шансу правильного визначення два тексти. У третьому експерименті кожен додатковий бал за шкалою об’їзднала аж 52 відсотків.
Але у другому експерименті кожн додатковий бал в самостійній оцінці об’їзднала вище за шанси правильної візначіті походження текст — до 40 відсотків до шансу правильного визначіті два тексти. У третьому експерименті кожн додатковий бал за шкалою об’їзднала аж 52 відсотків. Водночас вища літературна обзнаність ніяк не впливала на розрізнення людської і згенерованого тексту. Тому дослідники зробили висновок, що саме освіта зумовлює зростання штучного інтелекту генерувати подібні на людській художній текст — здатність, що людям доводиться оцінювати.
Як люди розпізнають штучний інтелект в інших сферах?
📚 У попередньому дослідженні люди не змогли відрізнити вірші ChatGPT від творів Вільяма Шекспіра, Джорджа Байрона чи Волта Вітмена, навіть якщо знали на поезії.
🎬 А от згенеровані ChatGPT відповіді політиків і публічних осіб на дебатах люди найчастіше переконалися за реальні відповіді цих людей.
🧠 На обман піддалися й досвідчені радіологів, у половині випадків не розрізнень рентгенівські знімки та ті, які згенерував штучний інтелект.